Pourquoi les responsables informatiques consolident les outils d'observabilité en 2026

De nombreux responsables informatiques envisagent la consolidation en raison de la pression sur les coûts ou de l'augmentation des dépenses auprès des fournisseurs. Cependant, dans de nombreux cas, la consolidation des outils entraîne également une consolidation des fournisseurs, réduisant ainsi le nombre de fournisseurs utilisés dans l'ensemble de la pile. 

À mesure que les environnements deviennent plus complexes, distribués et interdépendants, les organisations s'appuient sur des stratégies et des plateformes de consolidation de la surveillance pour unifier la visibilité de l'infrastructure, des applications et des dépendances externes. 

Avec une surveillance appropriée en place, vous pouvez identifier les chevauchements, éliminer les outils redondants et fragmentés, et exécuter la consolidation en toute confiance.

Selon le Perspectives 2026 de LogicMonitor sur l'observabilité et l'IA, 84% d'organisations ont entrepris ou envisagent de regrouper leurs outils, et 51% citent la prolifération des outils et le cloisonnement des données comme leur principal défi opérationnel.

C'est pourquoi la consolidation des outils n'est plus une simple décision d'achat ; il s'agit d'un changement stratégique vers une consolidation de la surveillance qui aligne la visibilité opérationnelle sur des résultats essentiels à l'entreprise, tels que la disponibilité, l'expérience client et la protection des revenus.

De plus, la consolidation unifie la visibilité, prépare l'infrastructure à l'IA et contribue à des opérations autonomes.

Pourquoi l'informatique moderne ne peut plus fonctionner avec des outils fragmentés

La façon dont les infrastructures sont construites et exploitées a changé radicalement au cours des dernières années :

1. Les systèmes couvrent désormais les environnements sur site, en nuage et en périphérie.
2. Les applications reposent sur de nombreux composants interconnectés, tels que les API, les microservices, les bases de données et les services tiers, pour rester fonctionnelles
3. Supervision dépend de télémétrie de l'ensemble de la pile : mesures, journaux, traces et événements

Ces couches fonctionnent en permanence et la télémétrie - mesures, journaux, traces et événements - est le seul moyen de comprendre ce qui se passe dans chacune d'entre elles. Mais lorsque les données sont stockées dans des outils distincts, il n'est plus possible de les corréler. La visibilité se fragmente, tout comme votre réponse.

C'est exactement ce qui s'est passé lors de l'incident CrowdStrike de 2024. Une mise à jour défectueuse du capteur a entraîné la défaillance du démarrage de millions de systèmes Windows dans le monde entier. De nombreuses organisations informatiques n'ont pas été en mesure d'identifier immédiatement les services affectés ou de déterminer où commencer la remédiation. La télémétrie existait, mais dispersée dans les outils, les équipes ne pouvaient pas l'utiliser pour un triage rapide. Cette fragmentation a retardé la réponse, augmenté le rayon d'action de l'explosion et rendu la reprise plus difficile.

C'est pourquoi observabilité ne peut pas rester fragmentée. Lorsque la télémétrie est dispersée, il n'est pas possible de protéger le temps de fonctionnement, et les pannes nuisent à la fois à la confiance des clients et au chiffre d'affaires. À mesure que les opérations numériques deviennent un élément central de la manière dont chaque organisation fournit de la valeur, la tolérance aux temps d'arrêt continue de diminuer, car les pannes se répercutent sur les clients, les partenaires et des secteurs entiers.

À grande échelle, ces pannes coûtent aux entreprises des milliards en temps d'arrêt, en perte de revenus et en perte de confiance.

Le champ de l'observabilité s'est considérablement élargi

Les environnements informatiques comprennent désormais une infrastructure hybride, des services multicloud, des services SaaS et des dépendances liées à Internet. Au fur et à mesure que les systèmes deviennent plus distribués, la surface opérationnelle augmente et, avec elle, la complexité de la surveillance et de la résolution des problèmes.

L'outillage n'a pas suivi le rythme de l'infrastructure

La plupart des entreprises utilisent encore des outils distincts pour la surveillance de l'infrastructure, du cloud et des applications. Cette division est logique d'un point de vue historique, mais dans les environnements distribués, elle ralentit tout. Chaque outil possède son propre modèle de données, sa propre logique d'alerte et sa propre interface utilisateur, ce qui oblige les ingénieurs à changer de contexte et à reconstruire manuellement les connexions.

La prolifération d'outils crée des flux de travail fragmentés

En pratique, l'éparpillement des outils résulte d'un trop grand nombre d'outils de surveillance déconnectés, entraînant des alertes en double, plusieurs agents collectant la même télémétrie et des seuils contradictoires qui créent du bruit plutôt que de la clarté.

Lors d'incidents actifs, les ingénieurs passent d'un tableau de bord à l'autre, extraient des données de systèmes distincts et reconstruisent manuellement la séquence des événements, car chaque outil fonctionne de manière isolée. Cette reconstruction manuelle peut prendre des minutes lors d'incidents où chaque seconde compte. 

Les équipes finissent par corréler manuellement les métriques, les journaux et les traces, tandis que la propriété devient fragmentée. Au lieu d'accélérer la réponse, la prolifération des outils la ralentit et rend même les problèmes simples plus difficiles à résoudre.

Les dépendances s'étendent au-delà de votre périmètre

Des API publiques au DNS en passant par les CDN, la plupart des services s'appuient sur des infrastructures tierces qui échappent à leur contrôle direct. Sans une observabilité unifiée intégrant la surveillance d'Internet ou du réseau, les défaillances externes deviennent des angles morts internes.

La consolidation est une stratégie d’optimisation

La consolidation de l'observabilité est devenue une priorité stratégique. Les responsables informatiques commencent souvent par les coûts, mais les avantages vont bien au-delà du budget. Moins d'outils signifie moins de points d'intégration, moins de maintenance et un accès plus rapide aux données importantes.

Les frais généraux sont réels : 66% des organisations utilisent actuellement deux ou trois outils d'observabilité, tandis que 10% seulement exploitent une plate-forme unique, ce qui montre clairement que la fragmentation est encore la norme.

Voici ce que la consolidation élimine :

• Duplication des pipelines de télémétrie qui gonflent les coûts de stockage et de traitement
• Chevauchement des plates-formes qui reproduisent les mêmes capacités de surveillance
• Frais généraux d'intégration de maintenir des connexions fragiles entre des systèmes cloisonnés
• Logique d'alerte incohérente qui augmente le bruit au lieu de le réduire

Et ce qu'il permet :

• Simplification des opérations et réduction des frais généraux quotidiens
• Plus rapide l'analyse des causes profondes (RCA) avec moins de bruit incident
• Amélioration des performances des systèmes

Le principal défi auquel sont confrontés les équipes informatiques réside dans l’existence d’outils cloisonnés sans visibilité uniforme. En d’autres termes, l’observabilité ne manque pas parce que les données manquent, mais parce qu’elles sont isolées sur des plateformes qui ne sont pas connectées entre elles.

Qu'est-ce que la consolidation des outils d'observabilité ?

La consolidation des outils d'observabilité est le processus qui consiste à réduire le nombre de plateformes de surveillance et d'observabilité indépendantes sur lesquelles votre équipe s'appuie, puis à intégrer la télémétrie essentielle dans un système plus unifié. 

En pratique, cela signifie remplacer les outils cloisonnés pour l'infrastructure, les applications, les réseaux, les journaux, les traces et l'expérience numérique par une plateforme qui vous offre un contexte partagé et une vue opérationnelle unique.

Au fond, la consolidation de la surveillance est plus que la simple réduction du nombre de fournisseurs ou des dépenses. Il s'agit d'éliminer les frictions causées par le passage d'un tableau de bord à l'autre, la réconciliation d'alertes contradictoires et le regroupement manuel des incidents. 

Lorsque les organisations consolident leurs outils de surveillance, elles cherchent à simplifier les opérations, à réduire le bruit et à faciliter la détection, l'investigation et la résolution plus rapides des problèmes.

C'est aussi pourquoi la consolidation des outils est devenue une priorité plus importante dans les environnements informatiques. Alors que les services cloud, les systèmes sur site, les dépendances SaaS et les applications exposées au public continuent de se développer, la consolidation des outils vous aide à unifier les métriques, les journaux, les traces et les événements en un seul endroit au lieu de les répartir sur des plateformes distinctes. 

Le résultat est une meilleure visibilité, une corrélation plus rapide et une base plus solide pour l'automatisation et l'IA.

Dans de nombreuses organisations, la consolidation des outils de sécurité fait partie du même mouvement plus large. Bien que l'observabilité et la sécurité répondent à des besoins différents, toutes deux sont affectées par la prolifération de la télémétrie, la duplication des outils et la fragmentation des flux de travail. 

Une stratégie d'outil de consolidation solide rassemble les bonnes données opérationnelles afin que vous puissiez agir avec plus de confiance et moins d'efforts manuels.

Est-il possible pour une seule plateforme de remplacer plusieurs outils de surveillance ?

Oui, une seule plateforme d’observabilité peut remplacer plusieurs outils de monitoring lorsqu’elle couvre les systèmes, la télémétrie et les workflows dont l’équipe informatique dépend. Elle permet de rassembler les métadonnées de l’infrastructure, le monitoring des performances des applications (APM), les journaux, les traces, les données réseau et les données d’expérience utilisateur dans une vue opérationnelle unique.

Cela fonctionne le mieux lorsque la plateforme prend en charge l’ensemble de l’environnement de l’organisation, y compris le cloud, l’infrastructure sur site, Kubernetes, les applications SaaS et les services orientés Internet. 

La corrélation de ces métriques dans un seul endroit peut réduire la nécessité de passer d’un tableau de bord à un autre et aider les intervenants à identifier la relation entre un problème d’infrastructure, d’application ou de dépendance.

Une seule plateforme ne peut pas remplacer tous les outils spécialisés. Certaines organisations dépendent encore de produits dédiés pour leurs systèmes propriétaires hérités, leur matériel spécialisé, leur analyse approfondie du trafic réseau ou leurs exigences de sécurité spécifiques. 

Le volume des données est également un facteur à prendre en considération : le transfert de grandes quantités de logs et de métriques à haut degré d’intensité vers une plateforme consolidée peut entraîner des coûts supplémentaires, à moins que les équipes n’établissent des politiques claires en matière de collecte, de filtrage et de conservation des données.

Pour la plupart des organisations, l’objectif de la consolidation de l’observabilité consiste à remplacer les outils superposés tout en préservant une couverture essentielle, et non à éliminer tous les systèmes spécialisés. Examinez les données et les flux de travail que chaque outil supporte, puis décidez si un outil de consolidation peut offrir la même visibilité sans créer de lacunes.

Un seul tableau de bord peut-il afficher les données de surveillance sur site, dans le cloud et dans le SaaS ?

Un seul tableau de bord peut afficher les données de surveillance sur site, dans le cloud et dans le SaaS lorsque la plateforme prend en charge les intégrations nécessaires. 

Pour créer cette vue, il faut connecter les systèmes qui fournissent les mêmes services métier, normaliser les principaux indicateurs dont chaque équipe a besoin et organiser le tableau de bord autour de l’état de santé des services plutôt que de l’état des outils individuels. 

Regrouper les métadonnées de l’infrastructure, les performances des applications, les logs, les données réseau, la disponibilité et les signaux relatifs à l’expérience utilisateur.

Commencez par connecter les systèmes qui supportent le même service métier. Par exemple, une application destinée aux clients peut dépendre de bases de données sur site, de ressources AWS, de workloads Kubernetes et d’un fournisseur d’identité SaaS. Réunir ces éléments permet aux équipes de déterminer si un problème de performance provient de l’application, de son infrastructure ou d’une dépendance externe.

Le tableau de bord devrait également proposer des filtres selon l’environnement, le service, l’équipe et la gravité des incidents. Cela permet aux intervenants de passer d’une vue globale de l’organisation à des éléments spécifiques impliqués dans un incident, sans avoir à ouvrir des outils de surveillance séparés. 

Une tableau de bord personnalisable il peut soutenir ce processus en fournissant à chaque équipe le contexte dont elle a besoin tout en conservant une vue partagée de l’état du service.

Comment les responsables informatiques unifient le suivi des coûts, des performances et de la sécurité dans le cloud ?

Les responsables informatiques unifient le suivi des coûts, des performances et de la sécurité dans le cloud en regroupant les données de télémétrie, les données de facturation et les événements de sécurité dans une vue opérationnelle commune. Cela permet de relier les métadonnées, les journaux, les traces, les alertes de sécurité et les coûts des ressources, de sorte que les équipes puissent étudier les problèmes de performance, les dépenses et les menaces potentielles dans le même contexte opérationnel.

Centraliser la télémétrie et les données sur les coûts

Transférez les métadonnées, les journaux, les traces, les événements de sécurité et les données de facturation dans une seule plateforme ou une couche de données connectée. Des standards ouverts comme OpenTelemetry peuvent aider les équipes à collecter des données de télémétrie de manière cohérente sur tous les services cloud, Kubernetes, applications et systèmes sur site.

Cela réduit le besoin d’outils séparés et permet aux équipes de finance, d’ingénierie, d’infrastructure et de sécurité d’accéder aux informations dont elles ont besoin.

Partage des tableaux de bord entre les équipes

Créez des tableaux de bord qui permettent de visualiser ensemble l’état des services, l’utilisation du cloud, les coûts des ressources et les conditions de sécurité. Les équipes peuvent utiliser des vues partagées pour relier les performances techniques à l’impact sur le budget et aux risques pour l’entreprise.

Par exemple, un tableau de bord pourrait indiquer si une hausse des coûts cloud résulte d’une croissance du trafic légitime, d’une allocation inefficace des ressources ou d’une activité inattendue.

Corréler les performances, les coûts et les métriques de sécurité

La corrélation permet aux équipes de relier des événements liés plutôt que d’étudier chaque signal séparément. Une augmentation soudaine de l’utilisation de la CPU peut expliquer une hausse de la facturation. Une hausse inhabituelle du trafic peut indiquer une attaque active. Une vulnérabilité de sécurité peut être attribuée à la ressource cloud, l’application ou le propriétaire concernés.

Automatiser la gouvernance et la réponse

Utilisez les vérifications de conformité dans les pipelines CI/CD pour identifier les configurations coûteuses ou non sécurisées avant la mise en œuvre. Les équipes peuvent également définir des seuils de dépenses, restreindre la création de ressources risquées et appliquer des mesures correctives automatisées pour résoudre les problèmes connus de gaspillage ou de sécurité.

Cette approche fait de la surveillance dans le cloud une composante de la stratégie globale de consolidation de l’observabilité. Elle permet aux responsables informatiques de disposer d’une vue unique de la manière dont les décisions en matière d’infrastructure affectent les performances, les coûts et la sécurité dans les environnements qu’ils gèrent.

Comment évaluer un outil de consolidation de l'observabilité pour votre organisation ?

Choisir la bonne plateforme est essentiel à la consolidation réussie des outils d'observabilité. Concentrez-vous sur ce qui génère réellement des résultats, comme suit :

• Couverture télémétrique de bout en boutAssurer que la plateforme unifie les métriques, les journaux, les traces et les dépendances externes, avec un support natif pour les standards tels qu'OpenTelemetry.
• Efficacité opérationnelle et maîtrise des coûts : Évaluez l'effort de migration, la gouvernance des données et les modèles de tarification pour éviter les coûts cachés et la complexité à long terme.
• Réduction du bruit et préparation à l'IARecherchez une déduplication intelligente des alertes et des données corrélées qui permettent une analyse plus rapide des causes profondes et une automatisation.
• Utilisabilité inter-équipes et contexte partagé : Choisissez une plateforme qui permet aux équipes d'infrastructure, d'application et de sécurité d'opérer à partir d'une vue unique et cohérente.

Quelles sont les meilleures plateformes d’observabilité pour la consolidation des outils ?

Les meilleures plateformes d’observabilité pour la consolidation des outils associent une couverture étendue des données de télémétrie à l’intégration, aux contrôles de coûts et aux workflows d’équipe nécessaires pour remplacer les outils de surveillance fragmentés. 

Ils doivent soutenir les métadonnées, les journaux, les traces, les applications, l’infrastructure, les réseaux, les services SaaS, les dépendances externes et le suivi de l’expérience numérique dans les environnements dans lesquels vous travaillez.

LogicMonitor prend également en charge le monitoring de l’expérience utilisateur avec Catchpoint, désormais membre de LogicMonitor, Cela permet d’étendre la visibilité de l’infrastructure et des applications à la performance de l’expérience utilisateur sur les sites web, les API et les services Internet.

Une plateforme solide devrait également corrélater les signaux connexes, fournir des tableaux de bord personnalisables, réduire le bruit des alertes, contrôler la collecte des données et relier les données de surveillance à l’automatisation. 

Ces capacités sont plus importantes que la longueur de la liste des fonctionnalités d’un produit, car elles déterminent si les équipes peuvent consolider les outils sans perdre de couverture ou créer de nouvelles lacunes opérationnelles.

Quelles sont les meilleures pratiques pour consolider les outils de surveillance ?

Une consolidation réussie de l’observabilité commence par une évaluation de l’état actuel du stack, une décision claire de maintien, de consolidation ou de retrait, des politiques de monitoring standardisées, une migration progressive et des critères de succès mesurables. 

Incorporez les équipes en charge des infrastructures, des applications, de la sécurité, du cloud et des finances dès le début afin que la nouvelle plateforme réponde aux exigences opérationnelles et commerciales.

Auditer et classer les outils existants

Créez une liste des propriétaires de chaque outil, de leurs coûts, de leurs dates de renouvellement, de leurs utilisateurs, des systèmes surveillés, de la télémétrie, des alertes, des intégrations et des workflows d’incident. Vérifiez l’utilisation réelle pour identifier les plateformes sur lesquelles les équipes comptent et les outils qui offrent une valeur réductrice ou limitée.

Classer chaque outil comme suit :

• GardezFournit une couverture unique ou répond aux exigences essentielles en matière de sécurité, de conformité ou de réseau
• ConsolidationLes fonctionnalités communes avec une autre solution peuvent être remplacées par une plateforme d’observabilité plus complète.
• Le coucher de soleil/Retirez-vous: Possède déjà des fonctionnalités d’adoption ou de duplication faibles ailleurs

Normaliser les politiques de surveillance

Définissez les seuils d’alerte communs, les niveaux de gravité, la propriété, les parcours d’escalade, les conventions de nommage, les règles de conservation des données, les contrôles d’accès et les politiques de fenêtre de maintenance. 

La normalisation de ces règles avant la migration permet à la plateforme consolidée de reproduire des alertes incohérentes et des flux de travail fragmentés.

Migrer en phases

Commencez par un environnement non productif ou un seul groupe de services, puis exécutez en parallèle la couverture de surveillance existante et consolidée. Comparez la couverture de télémétrie, la précision des alertes, les intégrations, l’utilisabilité du tableau de bord, le volume de données et les workflows des incidents avant de procéder à l’expansion de la migration.

Engager les parties prenantes et former les équipes

Incorporez les équipes d’infrastructure, d’application, de sécurité, de cloud et de développement dans le pilotage afin qu’elles puissent valider la couverture et les workflows. Instruire les utilisateurs à détecter les incidents, à interpréter les tableaux de bord, à orienter les alertes et à travailler avec la plateforme consolidée.

Désactivation des systèmes hérités

Retirez un outil uniquement après avoir confirmé que la solution de remplacement assure la couverture requise, les tableaux de bord, les règles d’escalade, la conservation des données et les contrôles de conformité. Ensuite, éliminez les intégrations et les agents superflus, annulez les licences non nécessaires et documentez tous les outils spécialisés qui restent.

Mesurer les résultats

Suivre le volume des alertes, les alertes duplicées, délai moyen de résolution, Ces mesures permettent de mesurer la couverture de surveillance, le temps passé à passer d’un outil à un autre, les coûts de télémétrie et le nombre de plateformes maintenues. Elles permettent de déterminer si la consolidation a permis de réduire les efforts opérationnels sans créer de lacunes de visibilité.

La consolidation crée la base de données unifiée dont l'IA a besoin

L'IA promet une analyse plus rapide des causes profondes, L'intelligence artificielle permet d'obtenir des informations plus précises, des prédictions plus intelligentes et des mesures correctives automatisées, mais elle ne peut rien faire de tout cela à partir de données déconnectées les unes des autres. Pour la plupart des organisations, la télémétrie fragmentée est la raison pour laquelle l'IA reste bloquée en mode pilote.

L'IA a besoin de données propres, connectées et complètes. Voici ce que cela signifie en pratique :

Télémétrie cohérente dans l'ensemble de la pile : L'IA a besoin de signaux fiables, de l'infrastructure aux applications. Des données incomplètes ou incohérentes cassent le modèle.

Signaux corrélés avec un contexte commun : Il ne suffit pas de savoir ce qui se passe. L'IA doit comprendre pourquoi. Pour cela, il faut que la télémétrie soit déjà corrélée entre les domaines au lieu d'être répartie entre des outils distincts.

Un lieu unique pour analyser les modèles : La détection des schémas et des anomalies est compromise lorsque les données sont cloisonnées. L'IA fonctionne mieux lorsqu'elle peut analyser l'ensemble du système, et non des fragments isolés.

Moins de bruit, plus de contexte utilisable : Pendant les incidents, l'IA doit réduire le bruit et analyser ce qui est important. Cela n'est possible que lorsqu'il y a moins de lacunes et que l'on dispose d'une vue opérationnelle complète.

Mais pour la plupart des organisations, la prolifération des outils L'IA reste bloquée en mode pilote, incapable d'accélérer l'ACR, de prédire les incidents ou de déclencher des mesures correctives à grande échelle.

La consolidation résout ce problème. Elle crée la base unifiée nécessaire pour faire passer l'IA de l'expérimentation à la production. Sans télémétrie connectée, l'IA ne peut pas prendre de décisions intelligentes, et sans consolidation, les données restent fragmentées.

La consolidation réduit la charge opérationnelle et permet une réponse plus rapide aux incidents

Lors d'une panne, chaque minute compte, mais la plupart des équipes perdent encore du temps à rechercher des données dans des outils déconnectés. Au lieu de régler le problème, elles passent d'un tableau de bord à l'autre, copient-collent des lignes de journal et tentent de corréler les mesures à la main. Cela se traduit par des minutes perdues lors d'incidents où chaque seconde compte.

Voici ce qui les ralentit :

• Passer d'une plateforme de surveillance à l'autre et établir manuellement des corrélations métriques, journaux, traces, et télémétrie par Internet
• La fatigue des alertes causée par des règles qui se chevauchent et des seuils incohérents
• Lacunes d'intégration entre des outils qui n'ont pas été conçus pour fonctionner ensemble
• Un manque de contexte partagé entre les systèmes et les équipes
  

Une plateforme d'observabilité unifiée élimine les efforts redondants, réduit le bruit des alertes et améliore la corrélation entre les domaines, afin que les équipes puissent réagir plus rapidement.

La consolidation est le pont vers l'informatique autonome

La consolidation conduit à des données unifiées, ce qui permet une IA efficace, qui débloque des opérations prédictives et automatisées. Pour y parvenir, les entreprises ont besoin d'un contexte cohérent dans l'ensemble de leur pile. C'est ainsi que la consolidation prend en charge l'informatique autonome en connectant les mesures sur lesquelles l'IA s'appuie pour prendre des mesures fiables.

La pression sur les coûts est à l'origine de la première décision

L'augmentation des coûts des outils, la duplication des pipelines de télémétrie et les frais généraux opérationnels croissants poussent les équipes à réduire la complexité. Pour de nombreuses organisations, la pression sur les coûts est à l'origine de la consolidation, mais ce n'est que le point de départ.

La consolidation crée des données unifiées

Une fois les outils consolidés, la télémétrie ne reste plus dans des silos. Les mesures, les journaux, les traces et les autres données peuvent être consultés ensemble, créant ainsi un contexte cohérent dans tous les environnements. Cette couche de données unifiée est quelque chose que les outils fragmentés ne peuvent pas offrir.

Des données unifiées pour une IA efficace

L'IA ne peut pas raisonner sur des systèmes déconnectés. Lorsque la télémétrie est unifiée et corrélée, l'IA peut accélérer l'ACR, identifier des modèles et faire des prédictions fiables. C'est là que la consolidation et la préparation à l'IA s'entrecroisent et que la AIOps commence à prendre forme dans la pratique.

Une IA efficace débloque les capacités autonomes

Avec des données propres et un contexte partagé, l'automatisation devient viable. Les systèmes peuvent signaler les problèmes plus tôt, recommander des actions et, dans certains cas, remédier aux problèmes automatiquement avec des seuils clairs et une responsabilité en place.

L'autonomie justifie la poursuite des investissements

Lorsque les opérations passent de la réactivité à la proactivité, les équipes passent moins de temps à traiter les problèmes et plus de temps à apporter de la valeur. Et tout commence par une décision de consolidation.

La consolidation permet des opérations autonomes.

Ce que les organisations font différemment

Les grandes organisations informatiques ne se contentent pas de consolider leurs outils. Elles modifient la façon dont elles gèrent les opérations. Au lieu de jongler avec des outils distincts pour l'APM, le NPM, l'IPM et le DEM, ils regroupent tout en une seule plateforme qui couvre l'infrastructure, les applications, les réseaux et l'expérience utilisateur.

Ce qui ressort, c'est la manière dont ces organisations gèrent le budget libéré par la consolidation. Au lieu de réduire les budgets, elles réinvestissent les économies réalisées dans des projets pilotes d'IA et dans l'automatisation. Cela permet de mettre en place un modèle opérationnel unifié dans tous les environnements et d'accélérer le déploiement de la surveillance. La gestion des incidents devient plus intelligente car la télémétrie est déjà corrélée. Ces organisations s'orientent vers des systèmes prédictifs et autocorrectifs.

Consolider l’observabilité avec une première étape claire

L’accumulation de nombreux outils augmente les coûts, fragilise la télémétrie et ralentit la réponse aux incidents. La consolidation peut réduire cette charge tout en permettant à l’IA d’accéder aux données nécessaires pour assurer une analyse plus rapide et des opérations plus performantes.

Effectuez un inventaire de vos outils et identifiez les chevauchements, les lacunes de couverture et les workflows sur lesquels les équipes comptent. Pilotez une plateforme d’observabilité unifiée avec un seul groupe de services, puis comparez la visibilité, la qualité des alertes, le délai de réponse et les coûts avant de déployer ou de supprimer des outils.

FAQ